--> A falta de una semana para la visita de la Comisión de Evaluación del COI a Madrid, empieza la cuenta atrás para la designación de la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos de 2020. El próximo 7 de septiembre se conocerá en Buenos Aires la sede que tomará el relevo de Río 2016. El Chut analiza las posibilidades madrileñas y las de las otras dos finalistas, Tokio y Estambul.
![]() |
Logos de las tres candidaturas olímpicas consecutivas de la ciudad de Madrid: 2012, 2016 y 2020. |
Dado que
según la rotación histórica de sedes es difícil que los Juegos Olímpicos de
2020 sean organizados por una ciudad europea (recordemos que los Juegos de 2012
fueron en Londres), las opciones de Madrid pasan en gran medida por derrotar
por mayoría absoluta a Tokio y Estambul.
En caso de una final frente a cualquiera de esas dos
ciudades, las opciones de la capital de España se reducirían notablemente, como
quedó demostrado en la final para los Juegos de 2016 frente a Río de Janeiro.
En esta ocasión el gran peligro pasa sobre todo por una final frente a la
pujanza y el atractivo de Estambul.
Actualmente hay 101 miembros del COI con derecho a voto para elegir sede olímpica, por lo que Madrid debería obtener por lo menos 51 sufragios para ser proclamada en primera ronda.
La estrategia para conseguir esos 51 votos debería pasar
fundamentalmente por lograr los de todos los miembros latinoamericanos y todos
o casi todos los europeos (que para eso es la única ciudad candidata de la UE).
Gran parte de este trabajo de “lobby” corresponderá a los 3 miembros españoles
del COI: Marisol Casado, Juan Antonio Samaranch y Patxi Perurena.
Posiblemente a la tercera
consecutiva sea la vencida para Madrid. Ya fue candidata para los Juegos
Olímpicos de 2012 (con Londres, París, Nueva York y Moscú como finalistas) y
para los de 2016 (con Río, Chicago y Tokio en la final).
Ciudad por ciudad
Si hacemos un análisis DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades) de las tres ciudades candidatas para 2020, éstos serían los pros y los contras de Tokio, Estambul y Madrid:
Tokio
- A favor: segundo intento consecutivo
para lograr los Juegos Olímpicos; unidad política; confianza en el aspecto
económico; ya organizó los Juegos Olímpicos de 1964 con éxito.
- En contra: fuga radiactiva de
Fukushima (situada a 250 km de Tokio); megalópolis; los Juegos Olímpicos de Invierno
de 2018 se celebrarán en Pyeongchang (Corea del Sur) y difícilmente tocarán los
de 2020 de nuevo en Asia.
· Estambul
- A favor: ciudad euroasiática; nunca
ha habido unos Juegos Olímpicos en Oriente Próximo; gran aliado de EE.UU.; los
Juegos Olímpicos pueden ser un trampolín para el desarrollo de Turquía, país
emergente; ciudad con mucha historia.
- En contra: recelo europeo hacia
Turquía; problemas en alojamiento, transportes, infraestructuras y medio
ambiente; megalópolis; dudas sobre la seguridad.
·
Madrid
- A favor: tercer intento consecutivo;
unidad política entre PP y PSOE; única gran capital europea que no ha
organizado unos Juegos Olímpicos; muy buen recuerdo de Barcelona’92; fiabilidad
en cuanto a alojamiento, transportes e infraestructuras; gran apoyo popular;
los Juegos darían impulso para salir de la supercrisis; España, potencia
mundial del turismo.
- En contra: impacto negativo de la
supercrisis y de la corrupción; contaminación atmosférica; incógnitas sobre el
legado olímpico; en 2020 en principio no “tocan” los Juegos en Europa.
Escribe para 'El Chut': @rafarcia03 (Rafa García)
Rafa García es periodista deportivo y experto en comunicación institucional y olimpismo.
Comparte este artículo:
0 comentarios:
Publicar un comentario